Deutschland hat kein Gesetz gegen Gewichtsdiskriminierung, und das ist schnell gesagt. Interessanter ist, was in den Ländern passiert, die eines haben oder gerade darüber streiten, und wie oft dabei falsch abgeschrieben wird.
Diese Seite ist unser Versuch, eine Liste zu führen, die an der Quelle geprüft ist. Jede Zeile unten wurde an der Vorlagenseite des jeweiligen Parlaments nachgelesen, nicht an einem Kanzlei-Newsletter, nicht an einer Verbandsübersicht, nicht an einer Zusammenfassung. Hinter jeder Zeile steht das Prüfdatum. Wenn eine Zeile veraltet ist, dann weil wir sie noch nicht erneut geprüft haben, nicht weil wir geraten hätten.
Deutschland: sechs Merkmale, Gewicht ist keines davon
§ 1 des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes zählt abschließend auf, wogegen es schützt: Rasse oder ethnische Herkunft, Geschlecht, Religion oder Weltanschauung, Behinderung, Alter, sexuelle Identität. Körpergewicht, Körpergröße und Körperform stehen nicht darin, auf Bundesebene ebenso wenig wie in einem Landesgesetz.
Das ist keine Lücke im Vollzug, sondern eine Lücke im Text. Wer wegen seines Gewichts eine Wohnung nicht bekommt, hat unter dem AGG keinen Anknüpfungspunkt, es sei denn, der Fall lässt sich über die Behinderung führen. Genau das ist der übliche Umweg, und er hat einen Preis: Er verlangt, dass die betroffene Person zuerst als behindert eingeordnet wird, bevor überhaupt über die Benachteiligung gesprochen wird.
Die Folge dieser Konstruktion haben wir an den Zahlen der Antidiskriminierungsstelle beschrieben: Ein Merkmal, das nicht erhoben wird, produziert keine Fälle, und keine Fälle wird anschließend als kein Problem gelesen. Nachzulesen in unserem Beitrag Deutschland zählt Gewichtsdiskriminierung nicht.
Wer den Vergleich sucht, findet ihn also nicht in Europa, sondern in den USA, und dort auch nur in wenigen Rechtskreisen.
Wie diese Seite zu lesen ist
Drei Dinge machen dieses Thema fehleranfällig, und alle drei sind vermeidbar.
Vorlagennummern wiederholen sich. Die meisten Parlamente zählen zu Beginn jeder Sitzungsperiode neu. S.23 in der einen Vermonter Periode und S.23 in der nächsten sind zwei verschiedene Vorlagen zu zwei verschiedenen Themen. Dasselbe gilt für S.1249 in der 193. und in der 194. Legislaturperiode von Massachusetts. Jede Nummer auf dieser Seite steht deshalb mit ihrer Sitzungsperiode. Eine Nummer ohne Periode ist keine Quellenangabe.
Eingebracht ist nicht unterwegs. Eine Vorlage kann von zehn Abgeordneten eingebracht werden, eine Pressemitteilung und eine Welle Berichterstattung auslösen und dann bis zum Ende der Wahlperiode in einem Ausschuss liegen bleiben. Das ist der Regelfall, nicht die Ausnahme.
Die Begründung ist nicht der Text. Begründung und gedruckter Vorlagentext sind zwei verschiedene Dokumente, und sie decken sich nicht immer. Eine Vorlage auf dieser Seite beschreibt sich in der eigenen Begründung als Schutz vor Diskriminierung wegen Größe und Gewicht, während der gedruckte Text nur das Gewicht erfasst.
In Kraft
| Rechtskreis | Rechtsakt | Erfasst | Daten | Geprüft |
|---|---|---|---|---|
| Michigan (US-Bundesstaat) | Elliott-Larsen Civil Rights Act, Public Act 453 von 1976 | Größe und Gewicht, neben Religion, Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft, Alter, Geschlecht, Familienstand | Beschlossen 1976, in Kraft seit 31. März 1977 | 26.08.2026 |
| New York City | Local Law 61 von 2023, aus Int. 0209-2022, ändert das städtische Human Rights Law | Tatsächliche oder zugeschriebene Größe und Gewicht in Beschäftigung, Wohnen und öffentlich zugänglichen Einrichtungen, mit benannten Ausnahmen | Unterzeichnet 26.05.2023, in Kraft seit 22.11.2023 | 26.08.2026 |
| Minneapolis | Titel 7 der Minneapolis Code of Ordinances, Civil Rights Ordinance, geändert | Größe und Gewicht, definiert als Maßzahl für Körperhöhe, Körpergewicht oder Körperumfang, ausdrücklich einschließlich der Zuschreibung | Stadtrat 01.05.2025, Bürgermeister 05.05.2025, in Kraft seit 01.08.2025 | 26.08.2026 |
Michigan ist der einzige Bundesstaat in dieser Tabelle, und das seit der Amtszeit von Gerald Ford. Das ist die nützlichste Einzelinformation zum Stand dieses Rechtsgebiets: knapp fünfzig Jahre, ein Bundesstaat.
Die Minneapolis-Fassung ist die jüngste und die sauberste der drei, weil sie die Zuschreibung ausdrücklich mitnimmt. Eine Regel, die nur gemessene Körper schützt, erreicht die Personalverantwortliche nicht, die jemanden für den Empfang zu dick findet. Minneapolis stellt klar, dass der Schutz unabhängig davon gilt, ob die Zuschreibung dem Maßband standhält.
Anhängig
| Rechtskreis | Vorlage und Periode | Letzte verzeichnete Handlung | Wo sie liegt | Geprüft |
|---|---|---|---|---|
| New Jersey | S1631, 222. Legislaturperiode (2026–2027) | Senat angenommen 24 zu 14 und an den Assembly Judiciary Committee überwiesen, beides am 24.02.2026 | Assembly Judiciary Committee | 26.08.2026 |
| New Jersey | A4563, 222. Legislaturperiode (2026–2027), Parallelvorlage zu S1631 | Eingebracht und überwiesen, 10.03.2026 | Assembly Judiciary Committee | 26.08.2026 |
| Bundesstaat New York | S9803, Periode 2025–2026 | Eingebracht und überwiesen, 06.04.2026 | Senatsausschuss Investigations and Government Operations | 26.08.2026 |
| Massachusetts | S.1249, 194. Legislaturperiode (2025–2026); die Parallelvorlage H.1919 haben wir nicht gesondert geprüft | Vom Justizausschuss befürwortet und an Senate Ways and Means überwiesen, 05.02.2026 | Senate Ways and Means | 26.08.2026 |
| Delaware | HB 115, 153. Legislaturperiode (2025–2026) | Antrag auf Freigabe aus dem Ausschuss gescheitert, 14.05.2025 | House Administration Committee | 29.08.2026 |
Vier dieser fünf Zeilen brauchen je einen Satz, weil das Statuswort das Nützliche verdeckt.
New Jersey ist am weitesten und war schon einmal hier. S1631 ist die Wiedervorlage von S1602 aus der Periode 2024–2025, die ebenfalls den Senat passierte und ebenfalls im Assembly Judiciary Committee liegen blieb. Die Vorlage würde Größe und Gewicht direkt in das Law Against Discrimination schreiben, in dieselbe Aufzählung wie Rasse, Glaube, Hautfarbe, nationale Herkunft, Abstammung, Alter, Geschlecht, Geschlechtsidentität, sexuelle Orientierung, Familienstand, Militärdienst, Behinderung und Staatsangehörigkeit. Eine Kammer zweimal zu passieren ist ein echter Fortschritt und trotzdem kein Gesetz.
Bundesstaat New York ist die Zeile, in der Begründung und Text auseinanderlaufen. Die Begründung beschreibt ein Verbot der Diskriminierung wegen Größe oder Gewicht in Beschäftigung, Wohnen, öffentlich zugänglichen Einrichtungen, Kredit, Praktikum und Bildung. Der gedruckte Text von S9803 fügt einen einzigen neuen Paragrafen ein, Executive Law § 296-e, und der erfasst das Gewicht. Die Größe kommt im verfügenden Teil nicht vor. Wer diese Vorlage als Größen-und-Gewichts-Vorlage zitiert, zitiert die Begründung. Die Vorgängerin S2440-B passierte in der Periode 2023–2024 den Senat und kam nicht weiter, S3841 von 2025 starb in demselben Ausschuss, in dem diese Vorlage jetzt liegt.
Massachusetts ist der Fall, in dem eine Nummer mit sich selbst kollidiert. In der 194. Legislaturperiode ist S.1249 der „Act prohibiting body size discrimination“ von Senatorin Rebecca Rausch. In der 193. war S.1249 ein „Act relative to reducing administrative burden“, eine Vorlage zur psychischen Gesundheit von einer anderen Senatorin, die am letzten Tag des Jahres 2024 im Haushaltsausschuss des Senats endete. Zwei Vorlagen, eine Nummer, vier Jahre auseinander. So geht eine Übersicht am häufigsten kaputt.
Delaware sieht anhängig aus und atmet kaum. HB 115 wurde am 08.04.2025 mit zehn Unterzeichnenden eingebracht und dem House Administration Committee zugewiesen. Am 14.05.2025 scheiterte der Antrag, sie aus diesem Ausschuss freizugeben. Das ist die letzte verzeichnete Handlung. Damit liegt die Vorlage seit sechzehn Monaten im selben Ausschuss, ohne Ausschussbericht, ohne namentliche Abstimmung, ohne Änderungsantrag. Sie ist formal am Leben und praktisch stehengeblieben, und eine Übersicht, die dazu „anhängig“ druckt, sagt nichts. Zwei am 29.08.2026 geprüfte Punkte machen das konkret. Eine Vorlage aus einem untätigen Ausschuss zu holen verlangt nach House Rule 27 den schriftlichen Antrag der Mehrheit der gewählten Mitglieder des Hauses, also 21 von 41 Sitzen; unterzeichnet haben neun Abgeordnete. Und die Sitzungsperiode ist vorbei: Der jüngste verzeichnete Vorgang des Parlaments datiert auf den 01.07.2026, seither weist der Kalender keine Sitzungstage aus. Beides im Einzelnen in Delaware HB 115: Was „anhängig“ verschweigt.
Gescheitert
| Rechtskreis | Vorlage und Periode | Was passiert ist | Geprüft |
|---|---|---|---|
| Vermont | S.23, Periode 2023–2024 | Eingebracht am 19.01.2023 von Sen. Ruth Hardy, eine Anhörung am 24.02.2023, danach nichts, kein Gesetz | 26.08.2026 |
Vermont ist der Grund, warum es diese Seite gibt. Wer danach sucht, findet Quellen, die Vermont als Rechtskreis mit Gewichtsschutz führen, teils mit einer Gesetzesnummer daneben. Dieses Gesetz gibt es nicht. Es gibt eine Vorlage aus der Periode 2023–2024, die eine einzige Anhörung bekam und dann liegen blieb. S.23 der Periode 2025–2026 ist eine völlig andere Vorlage, sie betrifft synthetische Medien in Wahlkämpfen und liegt seit dem 22.01.2025 im Government Operations Committee. Zwei Nummern, zwei Perioden, ein selbstbewusster falscher Eintrag in vielen Listen.
Durch Urteil geschützt, nicht durch Gesetz
| Rechtskreis | Grundlage | Erfasst | Wichtige Daten | Geprüft |
|---|---|---|---|---|
| Washington (US-Bundesstaat) | Taylor v. Burlington Northern Railroad Holdings, Inc., Az. 96335-5, Supreme Court des Staates Washington. Kein Merkmal im Gesetz: das WLAD nennt Gewicht, Größe und Körperform nicht | Adipositas als Beeinträchtigung nach RCW 49.60.040(7)(c)(i) und damit als Behinderung. Bloßes Übergewicht ist ausdrücklich nicht erfasst. Für eine Klage wegen Ungleichbehandlung genügt die Zuschreibung | Vorlage des Ninth Circuit vom 17.09.2018, entschieden am 11.07.2019. RCW 49.60.040 wurde 2020 und 2024 geändert, Absatz (7) blieb unberührt | 27.08.2026 |
Washington bekommt einen eigenen Abschnitt, weil der Mechanismus nicht graduell, sondern grundsätzlich anders ist. Michigan nennt Gewicht als Merkmal, und wer klagt, zeigt auf dieses Merkmal. Washington hat kein solches Merkmal, der Schutz läuft über die Behinderungsdefinition, und das heißt: Der Körper muss zuerst als physiologische Störung oder physiologischer Zustand eingeordnet werden. Das ist die Lesart eines Gerichts zu einer Definition, die für etwas anderes geschrieben wurde, und es ist derselbe Umweg, den Ansprüche in Deutschland über das AGG nehmen müssen. Was das Urteil sagt und wo es aufhört, steht in unserem Beitrag zum Unterschied zwischen Gesetz und Urteil.
Was bewusst noch nicht auf dieser Seite steht
Weitere Rechtskreise tauchen in veröffentlichten Listen auf und sind plausibel richtig. San Francisco, Santa Cruz, Madison, Urbana, Binghamton und Washington DC werden als Orte mit Schutz vor Diskriminierung wegen Körperform oder Erscheinungsbild geführt, und New Jersey A3893 sowie ein Vorstoß in Connecticut kommen in der Berichterstattung vor.
Keiner dieser Punkte steht oben in den Tabellen, weil wir sie noch nicht an der Quelle gelesen haben. Sie kommen einzeln dazu, jeweils mit eigenem Prüfdatum, und wenn sich einer davon als zweites Vermont herausstellt, schreiben wir das hin.
Was diese Seite nicht ist
Das hier ist eine Aufzeichnung dessen, was im Recht steht und wo jeder Rechtsakt am angegebenen Tag stand. Es ist keine Rechtsberatung, und niemand von uns ist deine Anwältin. Wer meint, benachteiligt worden zu sein, kommt mit einer qualifizierten Beratung im eigenen Rechtskreis weiter als mit einer Tabelle im Internet.
Quellen
- Michigan Legislature, Elliott-Larsen Civil Rights Act, Act 453 von 1976: https://www.legislature.mi.gov/documents/mcl/pdf/mcl-Act-453-of-1976.pdf
- NYC Commission on Human Rights, Größe und Gewicht: https://www.nyc.gov/site/cchr/media/height-and-weight.page
- New York City Council, Int. 0209-2022: https://legistar.council.nyc.gov/LegislationDetail.aspx?ID=5570369&GUID=DF289A07-73A5-4AFE-8932-7EA5D1FA6577
- Stadt Minneapolis, erweiterte Bürgerrechtsregeln: https://www.minneapolismn.gov/news/2025/august/new-civil-rights-protections
- Minneapolis Civil Rights Ordinance, Titel 7: https://lims.minneapolismn.gov/Download/FileV2/49538/Civil-Rights-Ordinance.pdf
- New Jersey Legislature, Text von S1631, 222. Legislaturperiode: https://pub.njleg.gov/Bills/2026/S2000/1631_I1.HTM
- New York State Senate, S9803, 2025–2026: https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S9803
- Massachusetts General Court, S.1249, 194. Periode: https://malegislature.gov/Bills/194/S1249
- Massachusetts General Court, S.1249, 193. Periode, zum Vergleich: https://malegislature.gov/Bills/193/S1249
- Delaware General Assembly, HB 115, 153. Periode: https://legis.delaware.gov/BillDetail?legislationId=142056
- Vermont General Assembly, S.23, 2023–2024: https://legislature.vermont.gov/bill/status/2024/S.23
- Vermont General Assembly, S.23, 2025–2026, andere Vorlage: https://legislature.vermont.gov/bill/status/2026/S.23
- § 1 AGG: https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__1.html
Alle Zeilen zuletzt geprüft am 26. August 2026.
Was „anhängig“ verschweigt: die Ausstiegsregel je Kammer
„Anhängig“ sagt, dass eine Vorlage in einem Ausschuss liegt. Es sagt nicht, was nötig wäre, um sie herauszuholen, und das ist in jeder Kammer anders. Wir haben die Geschäftsordnungen am 30. August 2026 im Wortlaut gelesen. Im Senat von New York gibt es überhaupt keine Schwelle: Rule VI Abschnitt 2 erklärt einen Freigabeantrag durch ein Mitglied, das nicht Einbringer ist, für unzulässig. S9803 kann also nur Senator Sepúlveda bewegen. Im Senat von Massachusetts gibt Rule 27C den Ways-and-Means-Ausschuss auf schriftlichen Antrag der Mehrheit seiner eigenen Mitglieder nach 45 Kalendertagen frei; der Ausschuss hatte am 30. August 2026 achtzehn Mitglieder, die Zahl ist also zehn, und die 45 Tage für S.1249 liefen am 22. März 2026 ab. In der General Assembly von New Jersey darf nach Rule 10:23 nur der Hauptsponsor den Antrag stellen, der Ausschuss muss dreimal getagt haben, und es braucht 41 Ja-Stimmen der achtzig Sitze; im Senat von New Jersey verlangt Rule 12:6 sechzig Tage und 21 von vierzig Stimmen. Volle Herleitung: Die Zahl, die keine Übersicht nennt.